Degradacja jakości JPG

Jak zwykle, zainspirowany dyskusją na grupie dyskusyjnej przeprowadziłem mały eksperyment dotyczący kompresji JPG.

Tę samą fotografię zapisywałem do formatu JPG kilkadziesiąt razy z różnymi ustawieniami stopnia kompresji. Na prezentowanych poniżej animacjach można prześledzić degradację jakości obrazu w poszczególnych krokach – obraz zapisywałem i otwierałem w PhotoShopie CS 20 razy. Po otwarciu nie dokonywałem modyfikacji, tylko zapisywałem ponownie z zadanym stopniem kompresji. Na animacjach pokazałem efekty wielokrotnego zapisu dla stopnia kompresji 12 (wartość maksymalna dostępna w dialogu Save as ), 9 (wysoka jakość kompresji) i 6 (wartość kompresji średnia). Popatrzcie na wynik eksperymentu, wycinek fotki końskiego łba, skądinąd znanej, prezentowany jest w skali 1:1. Kolejne etapy zapisu zobaczysz klikając przycisk "Dalej":

Ja jestem zaskoczony, a Ty? Kiedyś testowałem spadek jakości obrazu przez wielokrotne zapisanie fotki (1000 i więcej razy) z kompresją 50%. W obliczu efektów tego eksperymentu już nie dziwi mnie to, że nie widziałem ogromnych strat w tamtym teście. Wielokrotny zapis ze średnią jakością nie jest aż tak destrukcyjny jak wielokrotny zapis w jakości wysokiej! Heh, zupełnie bym się tego nie spodziewał.

Kolejny wniosek – 4-5 pierwszych zapisów nie wpływa znacząco na jakość obrazu. Wygląd fotografii pogarsza się w wyniku wzmacniania artefaktów przy zapisie JPGa. Im wyższa jakość pliku tym wzmocnienie różnic tonalnych większe.

Ciekawią mnie Wasze opinie na ten temat.

Etykiety:

Wykop ten artykuł

Wyślij emailem

Trackback(0)

Adres TrackBack do tego komentarza

Komentarze (4)

ad. corn i ponowne przeliczenie...

To nie program ponownie przelicza, tylko zapis do jpg powoduje, że algorytm kompresji ponownie dokonuje obliczeń. A dokonuje ich za każdym razem, gdy zdjęcie jest zapisywane, bez względu na to czy były robione na tym obrazie jakieś operacje, czy nie.

Przemek , June 26, 2011 | url

ponownie przeliczone

Jeżeli program , musi przeliczyć zdjęcie ponownie , to następuje strata jakości.
Ale tylko jeżeli przelicza ponownie.

corn , January 25, 2010

-1

Czy aby na pewno?

Proszę mnie poprawić, bo możliwe, że się mylę. Suwak dostępny w oknie 'Save As...' jest odwrotnie proporcjonalny do kompresji - wartość maksymalna=najmniejsza kompresja - największy rozmiar pliku. Zawsze tak to rozumiałem. Z resztą jak byk widnieje hasło Quality nad suwakiem, a nie Compression.

Adam123 , January 10, 2010 | url

Jestem zaskoczony dokładnie tak jak Ty :)

Dlatego od zawsze unikałem wielokrotnego zapisu tego samego jpga ale nie przypuszczałbym, że ustawiając jakośc na 12 można tak ostro pogorszyć sytuację. Hejka

Paweł , August 05, 2009 | url